Limburg

De Socialistische Partij is niet tevreden met de manier waarop Gedeputeerde Staten van Limburg de vragen heeft beantwoord die door de SP en door de PvdA werden gesteld over de komst van EDCO naar het terrein de Meer. De SP heeft daarom nieuwe vragen gesteld.

De SP vind dat het college veel te makkelijk het argument van werkgelegenheid gebruikt. De SP zet grote vraagtekens bij de cijfers die worden genoemd over de werkgelegenheid die EDCO zal opleveren. De vragen die de SP daarover stelde werden niet beantwoord en daardoor wordt de SP in haar bange vermoedens bevestigd dat de komst van EDCO helemaal niet zal leiden tot veel extra werkgelegenheid in de regio. Pierre Diederen: `De SP laat zich niet chanteren door lieden die te pas en te onpas roepen dat het om werkgelegenheid gaat, wij willen eerst zeker weten dat die extra banen er ook komen`.

Uit onderzoek van de SP blijkt dat de plannen om EDCO in de Meer te vestigen niet zijn te rijmen met de Natuurvisie Roermond Oost (NRO). Dat is raar omdat de komst van EDCO naar de Meer die natuurvisie Roermond Oost (NRO) juist zou moeten bevorderen. Volgens het college van Gedeputeerde Staten wordt die NRO mogelijk gemaakt door de komst van EDCO naar de Meer omdat EDCO Euro 10 miljoen zal investeren in nieuwe natuur. Maar uit de Natuurvisie Roermond Oost blijkt dat op het terrein de Meer en/of in de directe omgeving daarvan een achttal diersoorten voorkomen die bescherming verdienen. Het gaat dan om onder meer de zeldzame zandhagedis en de knoflookpad.

Volgens de NRO zijn er op de Meer twee belangrijke verbindingszones. Die verbindingszones zullen door de komst van EDCO verdwijnen en dat klopt helemaal niet met de uitgangspunten van de NRO.

Als het college van gedeputeerde staten in haar plannen spreekt van `geringe betekenis van het terrein de Meer voor de flora en fauna´ (blz 21 ontwerp POL aanvulling de Meer) dan lijkt het erop dat de NRO door de beleidsmaker
in de provincie helemaal niet werd gelezen. `Hoe kan het dat de provincie zegt dat er geen amfibieën in de Meer voorkomen terwijl in het NRO staat dat die er wel zijn?` zo vraagt Pierre Diederen zich af.

De SP heeft op 31 maart 2008 aan het college van gedeputeerde staten gevraagd of het advies van de Provinciale Commissie inzake omgevingsvraagstukken inmiddels geformuleerd werd. Het college van gedeputeerde staten antwoord daarop dat de PCOL in meerderheid kan instemmen met de beoogde ontwikkeling. Volgens de SP is dat helemaal niet zo, want de PCOL zegt alleen maar dat zij de door de redenering van GS kan volgen. Dat wil volgens de SP helemaal niet zeggen dat de PCOL instemt met de beoogde ontwikkeling. Voor de SP is het absoluut niet duidelijk of de PCOL een advies over EDCO heeft uitgebracht en wij weten niet hoe dat advies luidt.

De SP heeft geen goed woord over voor de manier waarop het college van gedeputeerde staten de vragen van de PvdA en de SP over de Meer heeft beantwoord. Volgens de regels moeten de antwoorden binnen dertig dagen
klaar zijn, maar de antwoorden kwamen meer dan twee weken te laat bij de vragenstellers. De pers werd wel meteen geïnformeerd over de antwoorden. Pierre Diederen: `Het is te wild voor woorden dat de antwoorden al 2 weken bij de pers circuleren en van alle kanten worden becommentarieerd terwijl de vragenstellers nog van niets weten. In dit gevoelige dossier is het erg belangrijk om zorgvuldig te communiceren en dat gebeurt nu niet`.

Het terrein de Meer is momenteel bijna helemaal in bezit van de gemeente Roermond. Dat blijkt uit openbare informatie uit het kadaster. Slechts een enkel perceel is nog in bezit van het kerkbestuur van Herkenbosch en een
enkele particulier. Het gaat dan om nog geen hectare die nog niet in bezit is van de gemeente Roermond. Het is raar dat het college van Gedeputeerde Staten spreekt over privacy gevoelige informatie als het gaat om de eigendomsverhoudingen in het terrein omdat het gaat om openbare informatie die opvraagbaar is bij het kadaster. Bovendien heeft de gemeente Roermond als democratisch gecontroleerde overheid bijna alle transacties verricht.
Volgens de SP hoort dat niet geheimzinnig te zijn.